机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋02民终2701号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护，侵犯该权益应当承担赔偿责任。本案中，张某与吴某驾驶机动车发生道路交通事故，致乘坐吴某车辆的刘英被甩出车外死亡，事故责任人应当给予赔偿。张某驾驶的车辆在阳泉财保投保了交强险和保险额为100万元的第三者责任险，故该保险人应当在交强险和第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。对于灵丘财保是否承担赔偿责任的问题，根据交通事故认定书、县医院情况说明，结合一审法院查阅案卷情况及询问相关人员，可以确认刘英被×××号车所碾压。灵丘财保认为死者属于车上人员，不应适用商业第三者责任险，本院认为，虽然事发前刘英为车上人员，但这一身份不是一成不变的，随着特定时空变化，这一身份也会发生转化。当事故发生时，刘英被甩出车外后被小客车碰撞碾压，其身份已转化为第三人。灵丘财保主张刘英属于车上人员，并没有证据证明其被甩出车外时即死亡，故灵丘财保应当在交强险和第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。因此，阳泉财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿魏某等110000元，在第三者责任险限额内赔偿224706.75元；灵丘财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿魏某等110000元，在第三者责任险限额内赔偿224706
摘要
中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司与魏某、刘某1等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地：阳泉市矿区平坦二小区**楼附楼**。负责人：王巨红，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，，住所地：灵丘县武灵镇沙坡村负责人：陈海，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：苏某，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告……