机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋11民终1517号

本案争议的焦点是死者属于“第三者”还是“车上人员”，要判定是“第三者”还是“车上人员”必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。原告之子在发生交通事故前在车内，发生交通事故过程中，甩出车外，位置发生了移动，且死亡现场的位置处于车底部，其死亡原因基本可以排除是被撞死在车内，根据证据规则和死者所处位置看，应属于保险法意义上的“第三者”而不是“车上人员”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告人民财险吴堡支公司应当在责任限额内赔偿原告因刘志锋死亡的合理损失。根据原告的诉讼请求、提供的证据，原审对原告因刘志锋死亡的损失认定为：1、医疗费：原告请求670元，因医疗票据原审不予认定，该请求不予支持

中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司与贺某贺某、吴堡县泰和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人：宋卫兵，经理。委托诉讼代理人：马某马某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺某贺某，汉族，山西省临县人，山西省临县人，现住临县，现住临县。委托诉讼代理人：韩某韩某，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某郭某，山西仁鑫律师事务所律师。原审被告：吴堡县泰和运……