劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）云0114行初92号
裁判要旨
被告提交的证据材料中生产日报表、录音资料不符合书证的形式要件，不能确认其真实性。 各方当事人提交的其余证据材料具有真实性、合法性、关联性，但证据能否证明各自主张的事实，将在后评判。 本院根据上述有效证据认定以下法律事实：2017年7月24日，王子阳与庆林热镀锌厂签订《新工试用合同》，试用期自2017年7月25日至2017年8月25日，从事镀锌和打磨工作。 2017年8月12日上午王子阳到厂里正常上班，上午10时许，王子阳在“挂件组”帮同事夹断铁丝时不慎被反弹的铁丝击伤右眼。 事发后，庆林热镀锌厂将王子阳送往云南省第二人民医院进行检查治疗，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼角膜裂伤；3、右眼前房积血；4、右眼外伤性白内障；5、右眼晶状体脱位；6、右眼玻璃体积血；7、右眼虹膜缺失。 2018年6月19日，王子阳向昆明人社局申请工伤认定。 昆明人社局于2018年6月25日受理后，向庆林热镀锌厂送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。 庆林热镀锌厂在法定期限内进行了举证。 昆明人社局在调查核实的基础上，认为王子阳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，
摘要
昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂与昆明市人力资源和社会保障局、昆明市人民政府劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
正文（节选）
昆明市呈贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）云0114行初92号 原告昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂。 住所：昆明经济技术开发区洛羊街道东冲顶。 统一社会信用代码：92530100MA6KCWEH7T。 经营者徐庆林，男，汉族，1949年1月10日生，住址：昆明市官渡区。 委托代理人周剑宏，云南海泰廌合律师事务所律师。 特别授权代理。 委托代理人刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师。 特……