不当得利纠纷 （2016）辽05民申94号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李久成主张2000元借条后半部分的内容是伪造的，但未能提供充分证据证明其主张，且李久成本人在一审庭审质证阶段对该证据真实性未提出异议，故对李久成提出孟宪伟提供的2000元借条的内容后半部分是伪造的再审理由，本院不予采纳。关于李久成提出其在公安机关作出刑事不予立案决定后，从未停止向孟宪伟索要款项，原判认定本案已过诉讼时效属适用法律错误的再审理由，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，公安机关决定不立案的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案之日起重新计算。因李久成原审提交的《平山公安分局刑事不立案复议决定》时间为2010年8月5日，而李久成向明山区人民法院提起民事诉讼的时间为2015年4月10日，故本案已经超过法定诉讼时效。原判据此判决驳回李久成诉讼请求并无不当。李久成的这一再审理由，本院不予采纳。综上，李久成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李久成主张2000元借条后半部分的内容是伪造的，但未能提供充分证据证明其主张，且李久成本人在一审庭审质证阶段对该证据真实性未提出异议，故对李久成提出孟宪伟提供的2000元借条的内容后半部分是伪造的再审理由，本院不予采纳。关于李久成提出其在公安机关作出刑事不予立案决定后，从未停止向孟宪伟索要款项，原判认定本案已过诉讼时效属适用法律错误的再审理由，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，公安机关决定不立案的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案之日起重新计算。因李久成原
正文（节选）
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李久成，男，1955年9月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：郭振环，本溪市明熙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪伟，男，1963年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人李久成因与被申请人孟宪伟不当得利纠纷一案,不服本院(2015)……