承揽合同纠纷 （2016）鲁09民终2132号

原被告签订的加工承揽合同是双方真实意思的表示，内容合法有效。旭阳公司按合同约定支付金塔公司设备款1242000后，金塔公司按合同约定将设备交付旭阳公司使用。根据2014年11月12日旭阳公司向金塔公司出具函件，金塔公司对质保期内存在的再沸器泄漏问题予以修复，表明金塔公司对质保期内存在的质量问题已及时解决，并未造成交付设备的价值和使用效果的降低。在质保期届满后，旭阳公司应支付金塔公司质量保证金138000元。金塔公司要求旭阳公司支付质量保证金138000元并自2013年4月14日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告山东旭阳生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告肥城金塔机械有限公司质量保证金138000元及利息（以本金138000元自2013年4月14日至款项付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，财产保全费1320元，由被告山东旭阳生物科技有限公司负担。二审中，上诉

原被告签订的加工承揽合同是双方真实意思的表示，内容合法有效。旭阳公司按合同约定支付金塔公司设备款1242000后，金塔公司按合同约定将设备交付旭阳公司使用。根据2014年11月12日旭阳公司向金塔公司出具函件，金塔公司对质保期内存在的再沸器泄漏问题予以修复，表明金塔公司对质保期内存在的质量问题已及时解决，并未造成交付设备的价值和使用效果的降低。在质保期届满后，旭阳公司应支付金塔公司质量保证金138000元。金塔公司要求旭阳公司支付质量保证金138000元并自2013年4月14日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告山东旭阳生物科技有限公司于判决

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2132号上诉人（原审被告）：山东旭阳生物科技有限公司。法定代表人：王鲁进，经理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥城金塔机械有限公司。法定代表人：张继生，董事长。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广，肥城金塔机械有限公司员工。上诉人山东旭阳生物科技有限公司（以下简称……