合伙协议纠纷 （2019）豫03民终894号

蔺玉宏、丁旭朝与陈兴举约定由陈兴举代为保管转让费20万元，蔺玉宏、丁旭朝与陈兴举之间形成事实保管关系。故，该案案由应为保管合同纠纷。被告陈兴举按照合同约定，负妥善保管该20万元及返还保管物的义务。关于原告提供的《证明》中“陈兴举”签名是否系其本人所签，西南政法大学司法鉴定中心已经出具鉴定意见予以确认。陈兴举不服提出二次鉴定，因陈兴举不能按照北京法源司法科学证据鉴定中心要求补充相应材料，二次鉴定程序依法予以终结，西南政法大学司法鉴定中心鉴定程序合法，该院对西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信，故原告提供的《证明》具备法律效力。陈兴举辩称因蔺玉宏与丁旭朝并未进行合伙清算，不应返还蔺玉宏10万元，证据不足，不予支持。该案中《证明》要求的返还条件已经具备，故陈兴举应返还原告蔺玉宏10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，经合议，判决：被告陈兴举于该判决生效之日起十五日内返还原告10万元。如果被告未按照该判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依

蔺玉宏、丁旭朝与陈兴举约定由陈兴举代为保管转让费20万元，蔺玉宏、丁旭朝与陈兴举之间形成事实保管关系。故，该案案由应为保管合同纠纷。被告陈兴举按照合同约定，负妥善保管该20万元及返还保管物的义务。关于原告提供的《证明》中“陈兴举”签名是否系其本人所签，西南政法大学司法鉴定中心已经出具鉴定意见予以确认。陈兴举不服提出二次鉴定，因陈兴举不能按照北京法源司法科学证据鉴定中心要求补充相应材料，二次鉴定程序依法予以终结，西南政法大学司法鉴定中心鉴定程序合法，该院对西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信，故原告提供的《证明》具备法律效力。陈兴举辩称因蔺玉宏与丁旭朝并未进行合伙清算，不应返还蔺

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终894号上诉人（一审被告）：陈兴举，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔺玉宏，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰天，河南智翔律师事务所律师。一审第三人：丁旭朝，男，汉……