合伙协议纠纷 （2014）唐民四终字第584号

本案争议的焦点是原告张力军与被告冯国亮是否构成合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第30条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告主张原、被告双方系合伙购买铁矿石关系，并认可双方未签订书面合伙协议，提供的结算业务申请书能够证明原告本人汇款3051200元，证人薄海全、王某等证言能够证明原、被告双方商谈购买铁矿石事宜，被告表示承担损失一半，但上述证据未能证实原、被告双方合伙出资数额、盈亏负担等具体合伙事实；提供的谈话光盘中，原、被告双方的谈话内容证明双方商谈损失，被告冯国亮认可承担一半损失，但原告在对冯国亮录音时未征得冯国亮同意，且庭审中冯国亮对谈话内容不予认可，该证据不能作为认定被告冯国亮与原告合伙购买铁矿石、被告同意承担一半损失的依据；原告提供的乐亭县人民法院判决书等证据，能够证实本案之外原、被

本案争议的焦点是原告张力军与被告冯国亮是否构成合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第30条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告主张原、被告双方系合伙购买铁矿石关系，并认可双方未签订书面合伙协议，提供的结算业务申请书能够证明原告本人汇款3051200元，证人薄海全、王某等证言能够证明原、被告双方商谈购买

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第584号上诉人（原审原告）：张力军，个体工商户。委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯国亮，个体工商户。委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。上诉人张力军因合伙纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民重字第029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审……