民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00426号

晏元坤与肖禧国签订的联营协议是双方真实意思的表示，合法有效。肖禧国作为联营的一方投资，但不参加共同经营，也不承担经营风险，收取固定利润或收回本息，就本案而言，双方之间是名为联营实为借贷，实际形成借贷关系的事实清楚。本案立案时间为2015年5月12日，原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》适当。晏元坤上诉称其与肖禧国是联营关系及原审适用法律不当的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认为晏元坤与肖禧国约定的年利息28000元过高，对超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，符合法律规定，也未超出肖禧国要求晏元坤支付利息的诉讼请求。故晏元坤认为原审法院超出审理范围的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元，由晏元坤负担。本判决为终审判决。审判长　　李国华审判员　　孟晓春审判员　　夏建红二〇一五年十二月十六日书记员　　邵　杰

晏元坤与肖禧国签订的联营协议是双方真实意思的表示，合法有效。肖禧国作为联营的一方投资，但不参加共同经营，也不承担经营风险，收取固定利润或收回本息，就本案而言，双方之间是名为联营实为借贷，实际形成借贷关系的事实清楚。本案立案时间为2015年5月12日，原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》适当。晏元坤上诉称其与肖禧国是联营关系及原审适用法律不当的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认为晏元坤与肖禧国约定的年利息28000元过高，对超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，符合法律规定，也未超出肖禧国要求晏元坤支付利息的诉讼请求。故晏元坤认为原审法院超出审理范围

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00426号上诉人（原审被告）晏元坤。被上诉人（原审原告）肖禧国。原审被告雷荣，系晏元坤之妻。上诉人晏元坤因与被上诉人肖禧国、原审被告雷荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晏元坤，被上诉人肖禧国到庭……