恢复原状纠纷 （2017）内09民终679号

二人约定由孟三平负责联系电工维修，杜利亭提供费用，后孟三平没有联系到电工接电，才造成损失不是事实。事实是；挖断电缆后，杜利亭虽联系了电工，但未按国家规范进行接电，孟三平提出了异议。孟三平对杜利亭提供的电话录音内容无异议，但该内容并不能证明杜利亭所要证明的内容，因为杜利亭一直不与孟三平沟通，才选择报案。显然，一审法院认为造成的损失属于孟三平人为扩大损失是错误的。杜利亭辩称，在2016年4月27日，在自己承包的耕地中施工过程中，由于我所承包的耕地中无任何埋置电缆的标志、标识，挖掘机司机及本人不知情的情况下，不慎将孟三平机井电缆挖断，此电缆埋深距地面只有50公分。挖断后便及时与其联系采取补救措施，并答应给他电缆补偿。对方不配合，不让我施工，影响施工工期三天，在当地派出所的调解下才得以施工（在此保留诉权）。4月28日，我找当地供电部门由其电工潘建青到现场维修，接通后还是不配合。4月30日，孟三平给我打电话说电不通。后协商由孟三平联系电工接电，所产生的费用由我负责，并表示联系好后给我打电话（有电话录音）。此电话后一直未给我打，以为电缆已将接通。在本次事件中，我虽有错施工不慎，也及时弥补为他接住，

二人约定由孟三平负责联系电工维修，杜利亭提供费用，后孟三平没有联系到电工接电，才造成损失不是事实。事实是；挖断电缆后，杜利亭虽联系了电工，但未按国家规范进行接电，孟三平提出了异议。孟三平对杜利亭提供的电话录音内容无异议，但该内容并不能证明杜利亭所要证明的内容，因为杜利亭一直不与孟三平沟通，才选择报案。显然，一审法院认为造成的损失属于孟三平人为扩大损失是错误的。杜利亭辩称，在2016年4月27日，在自己承包的耕地中施工过程中，由于我所承包的耕地中无任何埋置电缆的标志、标识，挖掘机司机及本人不知情的情况下，不慎将孟三平机井电缆挖断，此电缆埋深距地面只有50公分。挖断后便及时与其联系采取补救措施，并

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终679号上诉人（原审原告）孟三平，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省临夏市，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。上诉人（原审被告）杜利亭，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。上诉人孟三平因与上诉人杜利亭恢复原状纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初……