民间借贷纠纷 （2016）皖01民终548号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金。案涉借条载明：“借到余云峰人民币伍拾万元，其中转账肆拾陆万元，现金支付肆万元（出具本借条时，贷款人已经将现金当场支付）……”，上诉人李松桥作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，案涉借条应系李松桥真实意思表示，也是其确认收到4万元现金的书证。现李松桥否认其收到4万元现金，与上述书证反映的事实不符，且未提供足以反驳的证据，故本院对此不予采信。原审确认借款本金为50万元，并无不当关于律师费。案涉借条载明：“…如借款人不能按约定还本付息，可直接向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，起诉包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用）…”，本案中，李松桥未按约定履行还款义务，张勇为主张债权，委托律师代理本案，为此支付律师费23700元。原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金。案涉借条载明：“借到余云峰人民币伍拾万元，其中转账肆拾陆万元，现金支付肆万元（出具本借条时，贷款人已经将现金当场支付）……”，上诉人李松桥作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，案涉借条应系李松桥真实意思表示，也是其确认收到4万元现金的书证。现李松桥否认其收到4万元现金，与上述书证反映的事实不符，且未提供足以反驳的证据，故本院对此不予采信。原审确认借款本金为50

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终548号上诉人（原审被告）：李松桥。上诉人（原审被告）：郑玲玲。被上诉人（原审原告）：余云峰。委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。原审被告：徐立。原审被告：张勇。上诉人李松桥、郑玲玲因与被上诉人余云峰，原审被告徐立、张勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院……