民间借贷纠纷 （2017）宁01民终877号

原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，该借条的形式及内容均符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告未向被告交付借款，但原告提交的原、被告之间的谈话录音及电话录音中，被告认可欠付原告借款，被告在原告向被告催要后承诺要上钱就还给原告，故可以认定被告向原告借款事实存在。被告向原告出具的280000元借条中，原告陈述其中包括借款本金270000元及出具借条之前的借款利息10000元，原告虽就270000元出借时间在诉状中的陈述与庭审中不完全一致，但不足以否定借条及录音的证明效力和所反映的案件事实。现被告已逾期支付，应按借条承诺向原告偿还借款及利息。被告在借条中承诺借款利息为月息2分，故该笔借款为有息借贷。现原告主张被告以借条中的280000元为本金，按年利率24%自2015年3月7日至2016年9月7日计算借款利息，因借条中的中280000元中包括270000元的借款本金及10000元的借款利息，原告主张的利息应以实际借款270000元为本金，按年利率24%自2015年3月7日至2016年9月7日计算为97200元（270000元×24%÷12×18个月），综上，被告应向原告支

原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，该借条的形式及内容均符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告未向被告交付借款，但原告提交的原、被告之间的谈话录音及电话录音中，被告认可欠付原告借款，被告在原告向被告催要后承诺要上钱就还给原告，故可以认定被告向原告借款事实存在。被告向原告出具的280000元借条中，原告陈述其中包括借款本金270000元及出具借条之前的借款利息10000元，原告虽就270000元出借时间在诉状中的陈述与庭审中不完全一致，但不足以否定借条及录音的证明效力和所反映的案件事实。现被告已逾期支付，应按借条承诺向原告偿还借款及利息。被告在借条中承诺借款利息为月息2分，故

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终877号上诉人（原审被告）：李某某，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某某，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1970年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法……