买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1319号

亿泰公司与国通公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，原审法院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。亿泰公司已支付货款，国通公司未按约履行交货义务，致使合同目的不能实现，亿泰公司可以解除合同，要求国通公司归还货款并赔偿损失，亿泰公司的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：国通公司于判决生效之日起十日内归还亿泰公司货款人民币158410元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿上述货款自2014年1月1日起至判决确定之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3668元，减半收取人民币1834元，财产保全申请费人民币1320元，合计人民币3154元，由国通公司负担。国通公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、国通公司并未与亿泰公司签订过购销合同，亿泰公司向法院所提供的双方于2013

亿泰公司与国通公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，原审法院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。亿泰公司已支付货款，国通公司未按约履行交货义务，致使合同目的不能实现，亿泰公司可以解除合同，要求国通公司归还货款并赔偿损失，亿泰公司的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：国通公司于判决生效之日起十日内归还亿泰公司货款人民币158410元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿上述货款自2014年1月1日起至判决确定之日止的利息损失。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1319号上诉人（原审被告）：上虞市国通电子商城有限公司。法定代表人：夏汉洲。委托代理人（特别授权代理）：厉金刚。被上诉人（原审原告）：浙江亿泰通信设备有限公司。法定代表人:陈冈。委托代理人（特别授权代理）:夏远航，浙江浙经律师事务所律师。上诉人上虞市国通电子商城有限公司（以下简称国通公司）为与被上诉人浙江亿泰通信设备有限公司（以下……