遗嘱继承纠纷 （2015）一中民终字第5042号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。就李×1上诉称一审法院认定事实不清，适用法律不当，郝×所立遗嘱不应认定为有效一节，郝×所立遗嘱虽无郝×本人签名，但有郝×捺手印予以确认，且结合见证人杨×、张×1的庭审陈述及律师见证书、谈话笔录及照片，能够认定该遗嘱为郝×的真实意思表示，故本院对李×1的此项上诉主张不予支持。就李×1申请对郝×立遗嘱时的精神状态进行鉴定一节，李×1在一审中并未就此提起申请，且李×1并未就郝×立遗嘱时无行为能力或限制行为能力提供证据，其申请无事实依据，故本院对李×1此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千三百五十元，由李×2、李×3负担（已交纳）。二审案件受理费二千七百元，由李×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　军代理审判员　　刘福春代理审判员　　杨　磊二〇一

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。就李×1上诉称一审法院认定事实不清，适用法律不当，郝×所立遗嘱不应认定为有效一节，郝×所立遗嘱虽无郝×本人签名，但有郝×捺手印予以确认，且结合见证人杨×、张×1的庭审陈述及律师见证书、谈话笔录及照片，能够认定该遗嘱为郝×的真实意思表示，故本院对李×1的此项上诉主张不予支持。就李×1申请对郝×立遗嘱时的精神状态进行鉴定一节，李×1在一审中并未就此提起申请，且李×1并未就郝×立遗嘱时无行为能力或限制行为能力提供证据，其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5042号上诉人（原审被告）李×1，女，1951年12月30日出生。委托代理人王×，男，1967年11月27日出生。被上诉人（原审原告）李×2，男，1957年1月6日出生。被上诉人（原审原告）李×3，男，1962年2月14日出生。上述二被上诉人委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。原审被告李×4，女，1950年1月19日出生。原……