建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁民申1465号
裁判要旨
文城公司主张涉案工程实际系其时任法定代表人于作海挂靠其单位承包证据不足，且其就涉案工程建设单位的工程款拨付情况前后陈述不一，并与其提供的证据相矛盾。 此外，于作海时任申请人的法定代表人，有权代表申请人的意志，申请人主张于作海借用资质，不仅有违法律规定，也有违常理。 故原审判决对该主张不予采信并无不当。 再审申请人文城公司提供的2010年至2011年账目中，2010年9月1日至10月31日的会计凭证封面显示该期间“共装订14册、本年第255册”，二审时其单位会计初宜江出庭作证，称没有14本账册；现申请再审提供证明称：经查系申请人单位会计初宜江书写错误，该“装订14册、本年第255册”内容应当填写在上一栏目中即“本月凭证14张、本月原始凭证255张”。 对此本院审查认为，即使申请人现在作出的解释有合理性，但仍不足以证明其所主张的内容。 鉴于于作海时任申请人的法定代表人，其签字应代表申请人而非代表其个人，没有足够的证据证明浩洋置业公司与于作海个人存在涉案工程施工往来的情况以及支付被申请人劳务费的具体账目情况，在没有合理解释的情况下，二审认定再审申请人文城公司提供的会计账目材料不全符合本案事实
摘要
威海市文城建设集团第十六建筑有限公司、林文龙建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1465号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：威海市文城建设集团第十六建筑有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山街道办事处西汤后村217号。 法定代表人：于忠海，经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石战林，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 一审被告：林文龙，男，1972年9月9日出生，汉族，……