建设工程分包合同纠纷 （2019）川民申1724号
裁判要旨
是否超额支付工程款不仅要结合合同约定，更重要的是看实际履行中应付工程款是多少、已付工程款是多少，在此基础上进行认定。 关于罗治聪在G13标段施工的工程应当如何计价的问题。 结合罗治聪中途退场、罗治聪提交的证据中自认其没有完成全部隧道工程的事实，因隧道工程并非全部都由罗治聪完成，且根据《劳务承包合同》第18.1条、18.2条约定的“甲方与业主合同的结算签证，均不作为甲乙双方之间结算的依据”“乙方的结算工程量按实际完成的合格工程量以甲方收方确定的数量为准”。 故不能以业主与道隧集团结算工程量作为道隧广安公司与罗治聪的结算依据。 双方已于2016年7月15日形成《2013年开工至2016年6月隧道工程数量统计表》确认工程量，罗治聪主张该次确认仅为确认的没有争议的工程量，但一是罗治聪没有证据证明双方系有保留的确认工程量，二是经原一、二审法院反复询问，罗治聪均不申请鉴定。 再审审查中，经本院询问，罗治聪表示其所举证据并非系要求依据业主与道隧集团的工程量计价，而是要求重新据实结算，并表示愿意申请鉴定。 但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托
摘要
罗治聪、道隧集团广安工程有限公司建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗治聪，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：道隧集团广安工程有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代……