相邻关系纠纷 （2016）苏09民终4324号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实……”，本案中，关于徐晓伟安装的空调外机是否影响王陈生、顾蓉蓉的正常生活，根据调查，徐晓伟将空调外机安装在王陈生、顾蓉蓉所有房屋的朝南方向的次卧窗户上沿，其空调外机下沿紧邻次卧窗户上沿，距离窗户较近，考虑到徐晓伟安装的系中央空调，其空调外机启动、运行时不可避免地会产生噪声及排放热气，该噪声及热气对王陈生、顾蓉蓉的正常生活产生不利影响是能够确认的。另一方面，徐晓伟安装的空调外机距离王陈生、顾蓉蓉所有的次卧窗户的距离不足3米，散热风扇吹出的气浪亦会影响王陈生、顾蓉蓉开窗透气，不符合《家用和类似用途空调器安装规范》所规定的空调器额定制冷量大于4.5KW的，空调外机组距离对方门窗不得小于4M，且徐晓伟未能举证证明其与王陈生、顾蓉蓉进行过协商或采取了有效的保护措施。我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实……”，本案中，关于徐晓伟安装的空调外机是否影响王陈生、顾蓉蓉的正常生活，根据调查，徐晓伟将空调外机安装在王陈生、顾蓉蓉所有房屋的朝南方向的次卧窗户上沿，其空调外机下沿紧邻次卧窗户上沿，距离窗户较近，考虑到徐晓伟安装的系中央空调，其空调外机启动、运行时不可避免地会产生噪声及排放热气，该噪声及热气对王陈生、顾蓉蓉的正常生活产生不利

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4324号上诉人（原审被告）：徐晓伟，男，汉族，1976年3月13日生，职工，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：王陈生，男，汉族，1993年8月14日生，职工，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：顾蓉蓉，女，汉族，1992男4月29日生，无业，住盐城市大丰区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。上诉人徐晓……