公路货物运输合同纠纷 （2014）承民终字第18号

被告雇用原告车辆从事货物运输，在双方结算后即应付清原告运费。原告要求给付运费的请求，应予支持。被告辩称已由合伙人柴秀峰生前通过抵账形式将欠运费还清，但未提供相应的证据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决：被告关宇给付原告陈秀青运费111545.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。原审判决后，关宇不服，向本院提起上诉。请求本院改判上诉人付款金额，上诉费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人并不认识，只是车辆日常对对账由被上诉人负责。车辆维修费12970元由我车队垫付，应抵消我车队欠款。还应扣除我车队的运费税金18632元。被上诉人应付一定的管理费用5元每吨。被上诉人陈秀青答辩称：运费与我无关。维修费用是我给维修部打的欠条，至今我未付。拉水泥灰8%的管理费包括食宿、税票。请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院应予确认。本院审理中，虽主持调解，但因当事人一方不同意调解，未达成调解协议。本院认为，关宇雇用陈秀清从事货物运输，拖欠陈秀清运费事实存在，有关宇出具的欠条证实，关宇应予给付。关宇上诉提出车辆维修费应

被告雇用原告车辆从事货物运输，在双方结算后即应付清原告运费。原告要求给付运费的请求，应予支持。被告辩称已由合伙人柴秀峰生前通过抵账形式将欠运费还清，但未提供相应的证据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决：被告关宇给付原告陈秀青运费111545.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。原审判决后，关宇不服，向本院提起上诉。请求本院改判上诉人付款金额，上诉费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人并不认识，只是车辆日常对对账由被上诉人负责。车辆维修费12970元由我车队垫付，应抵消我车队欠款。还应扣除我车队的运费税金18632元。被上诉人应付一

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第18号上诉人（原审被告）关宇。被上诉人（原审原告）陈秀青。上诉人关宇因公路货物运输合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2013）兴民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关宇、被上诉人陈秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告关宇从2010年6月至l2月雇用原告……