追偿权纠纷 （2018）冀0732民初1350号

张建清提交的证据客观证实，形式及来源合法，与本案具有关联性，依法认定其为有效证据，具有证明效力。 本院经审理认定事实：2016年9月18日，本院受理了王京伟与张建清、王清民间借贷纠纷一案，王京伟要求张建清、王清给付其借款900，000元本金及利息，王京伟提交了由王清出具的借条一份，落款时间为2013年3月16日。 张建清对该借条的笔迹形成时间提出司法鉴定，本院对王京伟进行了询问，其明确表示该借条就是在2013年3月16日由王清出具的，后经广东南天司法鉴定所鉴定，该借条的笔迹形成时间在2013年8月-12月时间段，张建清支付鉴定费18，240元。 2018年9月29日，本院出具（2016）冀0732民初1040号民事判决，由于王京伟提交的借条存在瑕疵，又没有其他证据佐证其主张的借贷关系存在，依法驳回了王京伟的诉讼请求，该判决已经生效。 本院认为，王京伟作为借条的持有者，应当知道借条上的标注时间与实际形成时间不一致，仍然将有瑕疵的借条作为证据提交，存在过错，侵犯了张建清的合法权益，张建清为此支付鉴定费18，240元鉴定费应当由王京伟承担。 综上所述，王京伟应当给付张建清鉴定费18,2

张建清、王京伟追偿权纠纷一审民事判决书

河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0732民初1350号 原告：张建清，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住赤城县。 被告：王京伟，男，1984年7月10日出生，汉族，干部，户籍地河北省张家口市赤城县，住赤城县。 原告张建清与被告王京伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张建清到……