公司建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第2174号

连德公司主张竣工图不能准确反映工程量，应以签证单、洽商单等书面文件作为计算工程量的依据，但根据建设施工合同的约定，洽商变更以湖南二建公司、连德公司及监理单位的签字确认为准。而连德公司提交的部分签证单、洽商单未经湖南二建公司或其指定的人员签字确认；另外，签证单、洽商单上虽有监理单位的人员签字，但上述签字人员不是监理单位指定的具有签字权的人员，因此签证单、洽商单不能真实的反映工程量。相反，工程竣工图是连德公司于工程完工后制作的，形成时间晚于连德公司所提供签证单、洽商单的落款日期，且竣工图经湖南二建公司、东方鸿铭公司予以确认，故竣工图能够反映连德公司实际施工工程量。因此，一、二审法院以竣工图为主要依据，并结合合同约定的施工内容确定工程量具有事实和法律依据。关于洽商变更工程计价方法问题。连德公司与湖南二建公司在合同中约定，洽商变更工程的各项单价执行合同中约定的单价，合同没有标明的价格以市场合理价格计取。而在合同实际履行中，连德公司所施工的洽商变更工程内容，均是绿化种植基础工程，其性质与合同约定的工程内容一致，因此应当按照合同约定的综合单价作为计价标准，故二审法院处理结果并无不当。关于苗木的种植

连德公司主张竣工图不能准确反映工程量，应以签证单、洽商单等书面文件作为计算工程量的依据，但根据建设施工合同的约定，洽商变更以湖南二建公司、连德公司及监理单位的签字确认为准。而连德公司提交的部分签证单、洽商单未经湖南二建公司或其指定的人员签字确认；另外，签证单、洽商单上虽有监理单位的人员签字，但上述签字人员不是监理单位指定的具有签字权的人员，因此签证单、洽商单不能真实的反映工程量。相反，工程竣工图是连德公司于工程完工后制作的，形成时间晚于连德公司所提供签证单、洽商单的落款日期，且竣工图经湖南二建公司、东方鸿铭公司予以确认，故竣工图能够反映连德公司实际施工工程量。因此，一、二审法院以竣工图为主要依

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津连德园林绿化工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：张文德，该公司董事长。委托代理人：赵学军，北京市高润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永……