公司建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第91号

银河印刷公司出具的担保书内容表明，其不仅为中远投资公司的执行申请提供执行担保，亦为盐城仲裁委最终生效的仲裁裁决确认中远投资公司下欠中厦公司工程款承担连带责任。该担保书中虽未明确是向中厦公司作出的保证，但中厦公司不交付涉案工程导致中远投资公司申请先予交付、银河印刷公司又为此提供执行担保的根本原因是中远投资公司拖欠工程款所致。经审理确认，中远投资公司下欠中厦公司工程款为707.032万元。该事实符合银河印刷公司对中远投资公司下欠工程款承担连带责任的担保本意。原判决据此要求该公司对下欠工程款承担连带责任并无不当。银河印刷公司称不应承担连带责任的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，中厦公司、中远投资公司、银河印刷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏中厦集团有限公司、盐城市中远投资发展有限公司、盐城银河印刷有限公司的再审申请。审　判　长　　汪治平代理审判员　　赵风暴代理审判员　　胡　越二〇一四年十一月六日书　记　员　　蒋保鹏

银河印刷公司出具的担保书内容表明，其不仅为中远投资公司的执行申请提供执行担保，亦为盐城仲裁委最终生效的仲裁裁决确认中远投资公司下欠中厦公司工程款承担连带责任。该担保书中虽未明确是向中厦公司作出的保证，但中厦公司不交付涉案工程导致中远投资公司申请先予交付、银河印刷公司又为此提供执行担保的根本原因是中远投资公司拖欠工程款所致。经审理确认，中远投资公司下欠中厦公司工程款为707.032万元。该事实符合银河印刷公司对中远投资公司下欠工程款承担连带责任的担保本意。原判决据此要求该公司对下欠工程款承担连带责任并无不当。银河印刷公司称不应承担连带责任的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，中厦公司、中远投资

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第91号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。委托代理人：汤其山，该公司项目经理。委托代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盐城市中远投资发展有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道盐都招……