承揽合同纠纷 （2021）鲁02民终8594号

本案中青岛瑞思德生物科技有限公司起诉上海益通科技有限公司承揽合同纠纷一案，与（2017）鲁0214民初5599号案件及（2019）鲁02民终2039号案件所起诉内容及所依据的事实与理由均无变化。在（2017）鲁0214民初5599号案件及（2019）鲁02民终2039号案件中，已经认定涉案设施已经完工交付，双方应当组织验收，如承揽人交付的工程成果不符合质量要求，定作人可要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因被告在（2019）鲁02民终2039号民事判决书判决生效后曾向原告发函要求双方对设施进行验收，原告未予理会，双方仍未对涉案设施进行验收，故原告本次起诉时涉案设施的状态与在（2017）鲁0217民初5599号案件时设备状态并无变化。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定

本案中青岛瑞思德生物科技有限公司起诉上海益通科技有限公司承揽合同纠纷一案，与（2017）鲁0214民初5599号案件及（2019）鲁02民终2039号案件所起诉内容及所依据的事实与理由均无变化。在（2017）鲁0214民初5599号案件及（2019）鲁02民终2039号案件中，已经认定涉案设施已经完工交付，双方应当组织验收，如承揽人交付的工程成果不符合质量要求，定作人可要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因被告在（2019）鲁02民终2039号民事判决书判决生效后曾向原告发函要求双方对设施进行验收，原告未予理会，双方仍未对涉案设施进行验收，故原告本次起诉时涉案设施的状态与在

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8594号 上诉人（原审原告）：青岛瑞思德生物科技有限公司，住所地青岛市高新区，统一社会信用代码：91xxX4。 法定代表人：陈梦梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海益通科技有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码：91xx77。 法定代表人：张轶博，该公司执行董事……