恢复原状纠纷 （2014）廊民一终字第1455号

原三河县人民政府于1951年颁发的土地房产所有证不能作为现在宅基地使用权的确权证明，被告提供的1951年土地房产所有证及五张照片不能证明被告对油柏路南侧之地具有使用权。公民的合法财产受法律保护，被告将原告散水及陪土予以破坏，应承担恢复原状的法律责任。原告未提供自来水井的相关证据，其主张予以恢复，本院无法支持。依原告提供的使用证及习俗，被告越过柏油路在原告家后背房后栽树，其行为不妥，所栽之树应予移走。被告主张的原告使证具有瑕疵，未向法庭提供证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告刘瑞庆于本判决生效后十日内将原告任宝清后背房散水恢复原状（以常规标准并参照原告提供的照片为准）。二、被告刘瑞庆于本判决生效后十日内将原告任宝清后背房陪土予以恢复（以原告东邻后房陪土为标准）。三、被告刘瑞庆于本判决生效后十日内将栽在原告房后的两棵树木移走。案件受理费80元，由被告刘瑞庆负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。上诉人刘瑞庆不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、刘瑞庆系×

原三河县人民政府于1951年颁发的土地房产所有证不能作为现在宅基地使用权的确权证明，被告提供的1951年土地房产所有证及五张照片不能证明被告对油柏路南侧之地具有使用权。公民的合法财产受法律保护，被告将原告散水及陪土予以破坏，应承担恢复原状的法律责任。原告未提供自来水井的相关证据，其主张予以恢复，本院无法支持。依原告提供的使用证及习俗，被告越过柏油路在原告家后背房后栽树，其行为不妥，所栽之树应予移走。被告主张的原告使证具有瑕疵，未向法庭提供证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决如下：一

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1455号上诉人（原审被告）刘瑞庆，男，1977年6月24日，汉族，住三河市李旗庄镇田村**号。法定代理人刘成，住三河市。被上诉人（原审原告）任宝清，住三河市。委托代理人任海，男，1947年10月19日出生，汉族，住河北省三河市李旗庄镇田村***号。上诉人刘瑞庆因与被上诉人任宝清恢复原状纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）……