承揽合同纠纷 （2019）黔26民终448号

刘洪苏在庭审中承认，朗洞至两福村通村水泥路的主道路及错车道的硬化工程均是吴俊、杨通亮具体施工。合同中也约定将该通村路的路面硬化工程劳务包工给吴俊、杨通亮。因山区路面狭窄，通村公路必须设计加宽的错车道，错车道是通村公路中不可分割的一部分。由此可见，《朗洞半田坝至两福村水泥路硬化工程协议书》的路面硬化应当包括吴俊、杨通亮所做的主道路硬化及错车道硬化。《合同法》第百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。吴俊、杨通亮在2017年向榕江县人民法院起诉，要求刘洪苏支付朗洞至两福村通村水泥路路面硬化工程款。至前案一审判决之日止，工程验收只计量了主道路的工程量，即长8100米，宽4.5米，面积36450㎡，故前案生效判决只支持了主道路的硬化工程款。2018年1月3日，该通村路工程才计量出错车道加宽部分的工程量为长8100米，宽0.3米，面积2430㎡，路面硬化总量为38880㎡（31500+4950+2430=38880）。一审法院认为，本案吴俊、杨通亮的起诉，虽与前案基于同一法律关系，当

刘洪苏在庭审中承认，朗洞至两福村通村水泥路的主道路及错车道的硬化工程均是吴俊、杨通亮具体施工。合同中也约定将该通村路的路面硬化工程劳务包工给吴俊、杨通亮。因山区路面狭窄，通村公路必须设计加宽的错车道，错车道是通村公路中不可分割的一部分。由此可见，《朗洞半田坝至两福村水泥路硬化工程协议书》的路面硬化应当包括吴俊、杨通亮所做的主道路硬化及错车道硬化。《合同法》第百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。吴俊、杨通亮在2017年向榕江县人民法院起诉，要求刘洪苏支付朗洞至两福村通村水泥路路面

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终448号上诉人（一审被告）：刘洪苏，男，1963年9月12日生，侗族，贵州省岑巩县人，户藉地址贵州省岑巩县羊桥乡祝坝村路上组，现住贵州省凯里市，被上诉人（一审原告）：吴俊，男，1974年1月14日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，被上诉人（一审原告）：杨通亮，男，1973年8月21日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵……