民间借贷纠纷 （2019）青01民终2212号

艾建强与李增英之间存在经济往来，现艾建强虽有证据证明向李增英转款，但没有提供证据证明转款的用途及性质，故艾建强要求李增英偿还借款58000元无事实和法律依据，李增英向艾建强出具的借条50000元，琼文才仁提供证据证明已经由琼文才仁偿还，其起诉要求李增英偿还没有事实和法律依据，艾建强与多杰边巴没有借贷关系，其起诉要求多杰边巴偿还亦没有事实和法律依据，对艾建强的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决驳回艾建强的诉讼请求。二审中，李增英提交了2016年9月30日的《证明》，内容为“2016年3000亩种草工程已经完成2420亩，于2016年9月30日收到工程款253320元（汇老付卡上），扣除费用（艾）67500元，多57760元，利润128060元，剩余600亩明年开春开工，剩余168800元明年结算，承诺给老艾利润不少于10万。承诺人：多杰边巴、李增英。农行6228481948002515970李增英2016.9.30”。艾建强质证认为对该证据的真实性无异议，但与本案涉及的3笔借款无关系。本院认为，虽李增英提交的《证明》是复印件，艾建强对《证明》的真实性无异议，但仅依此证据不能证明57760

艾建强与李增英之间存在经济往来，现艾建强虽有证据证明向李增英转款，但没有提供证据证明转款的用途及性质，故艾建强要求李增英偿还借款58000元无事实和法律依据，李增英向艾建强出具的借条50000元，琼文才仁提供证据证明已经由琼文才仁偿还，其起诉要求李增英偿还没有事实和法律依据，艾建强与多杰边巴没有借贷关系，其起诉要求多杰边巴偿还亦没有事实和法律依据，对艾建强的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决驳回艾建强的诉讼请求。二审中，李增英提交了2016年9月30日的《证明》，内容为“2016年3000亩种草工程已经完成2420亩，于2016年9月30日收到工程款253320元（汇老付卡上），扣除费用（艾）

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2212号上诉人（原审原告）:艾建强,公民身份号码×××,男，汉族，1974年8月17日出生，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李增英,公民身份号码,女，汉族，1968年3月5日出生,退休，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）:多杰边巴,公民身份号码×××,男，藏族，1974年7月6日出……