执行异议之诉 （2015）烟民四终字第560号

被告邢校彭属于完全民事行为能力人，对自己的行为具有判断能力和自我保护能力，对自已行为的后果具有预见性，可以独立进行民事活动。被告邢校彭没有提供证据证实在执行过程中对自已的行为认识存在重大误解，故被告邢校彭在执行笔录中的陈述是自己的真实意思表示，结合法院执行笔录和滨州隆泰食品有限公司出具证明以及肉食鸡放养的行业惯例，能够证实法院查封的这10000只肉食鸡系被告邢校彭所有。被告邢校彭以法院执行时没有释明这些肉食鸡的所有权是谁，才稀里糊涂签名为由进行抗辩，理由不当，原审法院不予采信。被告张忠利提供的证据，只能证实与其他单位之间存在买卖关系，不足以证实这10000只肉食鸡的所有权是自己的。故原告请求依法确认（2014）莱阳执字第36-1号执行裁定查封的肉食鸡所有权归被告邢校彭，并许可继续执行，与法有据，原审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条及相关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、确认（2014）莱阳执字第36-1号执行裁定查封的10000只肉食鸡属于被告邢校彭所有；二、许可原告莱阳市慧和肉鸡养殖专

被告邢校彭属于完全民事行为能力人，对自己的行为具有判断能力和自我保护能力，对自已行为的后果具有预见性，可以独立进行民事活动。被告邢校彭没有提供证据证实在执行过程中对自已的行为认识存在重大误解，故被告邢校彭在执行笔录中的陈述是自己的真实意思表示，结合法院执行笔录和滨州隆泰食品有限公司出具证明以及肉食鸡放养的行业惯例，能够证实法院查封的这10000只肉食鸡系被告邢校彭所有。被告邢校彭以法院执行时没有释明这些肉食鸡的所有权是谁，才稀里糊涂签名为由进行抗辩，理由不当，原审法院不予采信。被告张忠利提供的证据，只能证实与其他单位之间存在买卖关系，不足以证实这10000只肉食鸡的所有权是自己的。故原告请求依

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第560号上诉人（原审被告）：张忠利。委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。法定代表人：宋秀鹏，任公司理事长。委托代理人：刘京荣，该公司职工。委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢校彭。上诉人张忠利因申请人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省莱阳市人……