土地行政管理（土地） （2016）皖18行初24号

安徽省高级人民法院多份生效裁定认定，李俊等兄妹5人因其父亲房屋被拆迁，向行政机关申请大量政府信息公开的行为构成获取政府信息权的滥用，所提起的相关诉讼属于滥用诉权行为。现李俊向宣城市人民政府申请对上述土地使用权存在的争议做出“处理决定”，该申请内容仍与其父亲房屋被拆除一事有关。目前，李大湖的房屋已被拆迁，李俊对该土地并不具有相关权属，宣城市人民政府的处理行为做出与否，均不会对李俊的权利义务产生实质性影响。故李俊的起诉不符合人民法院行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项，裁定如下：对李俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　王鸿梅审　判　员　　魏华慧代理审判员　　秦　炜二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王　丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定

安徽省高级人民法院多份生效裁定认定，李俊等兄妹5人因其父亲房屋被拆迁，向行政机关申请大量政府信息公开的行为构成获取政府信息权的滥用，所提起的相关诉讼属于滥用诉权行为。现李俊向宣城市人民政府申请对上述土地使用权存在的争议做出“处理决定”，该申请内容仍与其父亲房屋被拆除一事有关。目前，李大湖的房屋已被拆迁，李俊对该土地并不具有相关权属，宣城市人民政府的处理行为做出与否，均不会对李俊的权利义务产生实质性影响。故李俊的起诉不符合人民法院行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项，裁定如下：对李俊的起诉，本院不予立案。

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初24号起诉人：李俊，男，汉族，1963年11月9日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。李俊起诉称：1993年经原宣城地区宣州市人民政府批准，其父李大湖通过有偿转让的方式，取得了宣国用（93房改）字第455号，地号150××××****-5国有土地使用权。根据相关法律规定，有关部门收回国有土地使用权的，应当对使……