买卖合同纠纷 （2019）陕01民终14542号

童某某涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷虽有关联但不是同一事实，故民商事案件与刑事案件应当分别审理，事实认定错误；3.一审法院认为对剩余的货款，新丰新升超市主张久馨商贸公司供了2次2车货，其给送货人出具了收条，该收条收货人交给了久馨商贸公司，自己没有留存，该院对新丰新升超市主张的供货金额及剩余货款金额予以认定，事实不清，综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。 新丰新升超市辩称，久馨商贸公司的上诉请求不符合事实，新丰新升超市收到久馨商贸公司盖有财务专用章的收条，说明双方形成事实上的合同关系；收款人是久馨商贸公司的业务人员，其收款就是给久馨商贸公司收的款；本案的款项和童宏超的刑事案件无关，综上，请求驳回上诉，维持原判。 新丰新升超市向一审法院起诉请求：1.依法判令久馨商贸公司立即退还新丰新升超市超付的啤酒预付款36000元，并从起诉之日起，以36000元为基数，按人民银行同期贷款利率向新丰新升超市支付利息至上述款项清付为止；2.诉讼费由久馨商贸公司承担。 一审法院认定事实：1.关于久馨商贸公司股东童宏超预收货款的行为是否为久馨商贸公司行为及预收货款是否入久馨商贸

童某某涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷虽有关联但不是同一事实，故民商事案件与刑事案件应当分别审理，事实认定错误；3.一审法院认为对剩余的货款，新丰新升超市主张久馨商贸公司供了2次2车货，其给送货人出具了收条，该收条收货人交给了久馨商贸公司，自己没有留存，该院对新丰新升超市主张的供货金额及剩余货款金额予以认定，事实不清，综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。 新丰新升超市辩称，久馨商贸公司的上诉请求不符合事实，新丰新升超市收到久馨商贸公司盖有财务专用章的收条，说明双方形成事实上的合同关系；收款人是久馨商贸公司的业务人员，其收款就是给久馨商贸公司收的款；本案的款项和童宏超的刑

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终14542号 上诉人（原审被告）：西安市临潼区久馨商贸有限公司。 法定代表人：寇红香，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西安市临潼区新丰新升批发超市。 经营者：刘宣前。 上诉人西安市临潼区久馨商贸有限公司（以下简称久馨商贸公司）因与被上诉人西安市临潼区新丰新升批发超市（以下简称新丰新升超市）买卖合……