合伙协议纠纷 （2015）昆民四终字第160号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭光俊提交证据欲证明双方的合伙组织经清算后陈金海尚欠郭光俊款项共计31万元，对此陈金海答辩称其出具的15万元“欠条”系郭光俊转让合伙份额给陈金海的转让款，并且陈金海已经支付了8万元，但其提交的证据并不能证明其主张，对其答辩本院不予采信。同时，陈金海辩称16万元的“欠条”系在郭光俊胁迫下所写，其亦不能提交证据证明其主张，其答辩不足以采信，且陈金海在2014年1月16日后便未再参加合伙经营，并于2014年5月1日书面确认退伙，故原审法院确认陈金海、郭光俊经过清算后，共同确认陈金海应向郭光俊支付款项共计31万元，对于陈金海要求郭光俊支付款项31万元的请求原审法院予以支持。另，郭光俊、陈金海对其中的16万元约定了迟延支付的利息，该利息属双方自由约定，不违反法律规定，原审法院予以支持，按照双方约定的标准3个月的利息应为7999.99元。据此，根据《中华人民共
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭光俊提交证据欲证明双方的合伙组织经清算后陈金海尚欠郭光俊款项共计31万元，对此陈金海答辩称其出具的15万元“欠条”系郭光俊转让合伙份额给陈金海的转让款，并且陈金海已经支付了8万元，但其提交的证据并不能证明其主张，对其答辩本院不予采信。同时，陈金海辩称16万元的“欠条”系在郭光俊胁迫下所写，其亦不能提交证据证明其主张，其答辩不足以采信，且陈金海在2014年
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第160号上诉人（原审被告）陈金海，男，汉族，1968年9月4日生。委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）郭光俊，男，汉族，1970年6月25日生。委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人陈金海与被上诉人郭光俊合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院民事判决书（2014）盘……