保证保险合同纠纷 （2019）粤20民终2099号

本案属于保证保险合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据该规定，法人之间进行的资金融通行为并不因为出借人没有金融业务经营资质而当然无效。本案中，没有证据证明富弘基公司与鸿鹄公司签订的编号为TJJD20170622001的《借款协议》不是双方的真实意思表示，且经审查，《借款协议》的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该《借款协议》合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。太平财保中山支公司已提供证据证明鸿鹄公司已在涉案《借款协议》签订后向富弘基公司支付了相应款项，且款项比《借款协议》约定的款项金额略高，对此鸿鹄公司已出具书面材料进行了合理说明，故鸿鹄公司已按编号为TJJD20170622001的《借款协议》的约定向富弘基公司提供了975834.85元的借款本金。借款后，富弘基公司在约定的资金归集日未向还款账户归集足额资金，构成违约，鸿鹄公司遂向富弘基公司发出逾期催收通知书，宣布包含涉案借款的八份《借款协议》均提前到期，其中对于编号为TJJD20

本案属于保证保险合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据该规定，法人之间进行的资金融通行为并不因为出借人没有金融业务经营资质而当然无效。本案中，没有证据证明富弘基公司与鸿鹄公司签订的编号为TJJD20170622001的《借款协议》不是双方的真实意思表示，且经审查，《借款协议》的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该《借款协议》合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。太平财保中山支公司已提供证据证明鸿鹄公司已在涉案《借款协议》签订后向富弘基公司支付

广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤20民终2099号 上诉人（原审被告）：吴健玮，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**701卡、801卡，统一社会信用代码91442000752095591G。 主要负责人：刘洋，总经……