民间借贷纠纷 （2017）津02民辖96号

原告与二被告2014年11月12日签订的《协议书（还款计划）》中二被告承诺的2014年12月底之前返还原告欠款（伍万元整）因二被告到期未返还，原告曾于2015年3月向蓟州区人民法院提起诉讼，蓟州区人民法院作出判决，现原告基于同《协议书（还款计划）》提起诉讼，要求二被告偿还2015年5月底及2015年6月底到期的两笔借款，考虑到本案二被告户籍地均在蓟州区，且基于同一《协议书（还款计划）》蓟州区人民法院已作出判决，为便于该案审理和执行，于2017年6月28日裁定：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。2017年8月1日，天津市蓟州区人民法院以本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，原告系接受货币方，原告户籍地和居所地均在天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年9月18日，天津市第一中级人民法院以原告现起诉被告给付借款55万元，未约定履行地，依据相关法律规定，本案原告为接受货币一方，其住所地天津市河西区为合同履行地，天津市河西区人民法院在具有管辖权的情况下移送欠妥为由与我院协商确定管辖法院。本院认为，本案为民间

原告与二被告2014年11月12日签订的《协议书（还款计划）》中二被告承诺的2014年12月底之前返还原告欠款（伍万元整）因二被告到期未返还，原告曾于2015年3月向蓟州区人民法院提起诉讼，蓟州区人民法院作出判决，现原告基于同《协议书（还款计划）》提起诉讼，要求二被告偿还2015年5月底及2015年6月底到期的两笔借款，考虑到本案二被告户籍地均在蓟州区，且基于同一《协议书（还款计划）》蓟州区人民法院已作出判决，为便于该案审理和执行，于2017年6月28日裁定：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。2017年8月1日，天津市蓟州区人民法院以本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地未约定，争议标的为给付货

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖96号原告：杨宝全，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵学明，男，1971年12月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：赵磊，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。原告杨宝全与被告赵学明、赵磊民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年5月27日立案。杨宝全诉称，其与被告赵学明系朋友关系，被告……