占有物返还纠纷 （2013）滨中民一终字第458号

涉案泵车的所有权人宣春华与王新华签订的补充协议合法有效，协议签订后，宣春华依照协议约定将涉案泵车交给了王新华经营管理，王新华取得了涉案泵车的合法占有权，付红梅将王新华在经营过程中的涉案泵车强行开走，构成侵权，王新华作为合法占有人有权请求返还原物，故王新华要求返还涉案泵车的诉讼请求，予以支持。因付红梅明确表示不提供涉案车辆，致使涉案车辆的损失价值及日经营损失无法确认，故对王新华关于损失的诉求在该案中不予处理，王新华对该损失可另行主张。宣春华因向付红梅借款在2012年12月25日为其出具的证明中关于未按期还款涉案车辆买卖权使用权归付红梅所有的约定，违反了法律的强制性规定，故该部分内容无效；因双方未就涉案泵车到车辆管理部门进行抵押登记，故对该车辆设定的抵押权不得对抗善意第三人。付红梅关于其拥有涉案车辆的钥匙及车辆行驶证，并非从王新华处强行开走的主张，与公安机关出具的证明等其他材料及无棣县人民法院对宣春华调查情况相违背，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：付红梅于本判决生效后五日内返还给王新华鲁M×××××号泵车一台。案件受理

涉案泵车的所有权人宣春华与王新华签订的补充协议合法有效，协议签订后，宣春华依照协议约定将涉案泵车交给了王新华经营管理，王新华取得了涉案泵车的合法占有权，付红梅将王新华在经营过程中的涉案泵车强行开走，构成侵权，王新华作为合法占有人有权请求返还原物，故王新华要求返还涉案泵车的诉讼请求，予以支持。因付红梅明确表示不提供涉案车辆，致使涉案车辆的损失价值及日经营损失无法确认，故对王新华关于损失的诉求在该案中不予处理，王新华对该损失可另行主张。宣春华因向付红梅借款在2012年12月25日为其出具的证明中关于未按期还款涉案车辆买卖权使用权归付红梅所有的约定，违反了法律的强制性规定，故该部分内容无效；因双方未

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民一终字第458号上诉人（原审被告）付红梅，女，1977年1月9日出生，汉族。委托代理人王建军、李娜，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新华，男，1983年10月12日出生，汉族。委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。上诉人付红梅因占有物返还纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第1455号民事判决，向本院提起上……