运输合同纠纷 （2014）通中商辖终字第00082号

运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告委托被告德邦公司运输案涉仪器，并由原告支付运费，原、被告双方之间为货物运输合同关系，本案应以货物运输合同关系确定管辖法院。本案发货公司为原告宏博公司，案涉运输合同的始发地为原告所在地江苏省海安县，故该法院作为始发地法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回德邦物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议。德邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，不在原审法院辖区，本案应适用被告住所地法院管辖规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院认为，本案是货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案发货单位为原告宏

运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告委托被告德邦公司运输案涉仪器，并由原告支付运费，原、被告双方之间为货物运输合同关系，本案应以货物运输合同关系确定管辖法院。本案发货公司为原告宏博公司，案涉运输合同的始发地为原告所在地江苏省海安县，故该法院作为始发地法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回德邦物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议。德邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00082号上诉人（原审被告）：德邦物流股份有限公司，住所地在上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：江苏宏博机械制造有限公司，住所地在江苏省海安县南莫镇工业园区。法定代表人韩青云，该公司董事长。原审被告：常熟德邦物流有限公司，住所地在江苏省常熟经济开发区通港路88号。法定代表人……