行政确认 （2019）陕71行终992号

《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。石某甲作为原告鼎盛物业公司的职工，在2018年10月11日下午15时许工作结束后，骑行摩托车从工作地帝景大厦返回居住地途中发生交通事故，经交警部分认定石某甲负事故的次要责任。其属于在合理时间内从工作地返回住所地的合理路线的下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法应当认定为工伤。原告鼎盛物业公司认为，事发当日下午，石某甲并未上班，不属于在下班途中发生交通事故，不应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，原告鼎盛物业公司不认为是工伤的，负有举证责任。但是，在工伤认定程序中，原告鼎盛物业公司提交的证据不足以证明石某甲发生交通事故不是在下班途中。在本次讼诉中，原告鼎盛物业公司没有提交证据推翻被告白河县人社局依据其调取证据认定事实作出的认定工伤决定，因此，原告鼎盛物业公司应承担举证不能的法律后果。根据《工伤保险条例》第十八条之规定，提出工伤认定申请的，应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。同

《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。石某甲作为原告鼎盛物业公司的职工，在2018年10月11日下午15时许工作结束后，骑行摩托车从工作地帝景大厦返回居住地途中发生交通事故，经交警部分认定石某甲负事故的次要责任。其属于在合理时间内从工作地返回住所地的合理路线的下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法应当认定为工伤。原告鼎盛物业公司认为，事发当日下午，石某甲并未上班，不属于在下班途中发生交通事故，不应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，原告鼎盛物业公司不认为是工伤

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行终992号 上诉人（原审原告）白河县鼎盛物业管理服务有限公司，住所地安康市白河县。 法定代表人项红莲，董事长。 委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）白河县人力资源和社会保障局，住所地安康市白河县。 法定代表人魏保柱，局长。 委托代理人杨敦辉，男，白河县人力资源和社会保障局工作人员。 原……