民间借贷纠纷 （2016）晋11民终1239号

本案被告高某某与原告陈某某债权债务关系明确，被告高某某理应偿还所欠原告款项。因被告于2011年9月30日之前向本案原告陈某某之妻高保连共计借款13万元，于2011年11月30日向本案原告借款7万元，并于2012年8月份之后共计给付原告及其妻子高保连81000元。被告主张其中的70000元系偿还本案原告陈某某，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，被告高某某应对其主张提供有效证据，但其并未提供，故按照先借先还的交易习惯并从保护债权人利益考虑，被告高某某给付的81000元宜认定为偿还所借原告之妻高保连13万元中的款项，该笔款项本院已在柳林县人民法院(2015)柳民初字第（204）号判决书中予以落实。因原、被告对保证方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告白某某应对该笔债务承担连带责任保证。原告利息的诉请，应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，从其催要之后即起诉之日2015年3月24日起按银行同类贷款利率计息为宜。据此，依照《中华

本案被告高某某与原告陈某某债权债务关系明确，被告高某某理应偿还所欠原告款项。因被告于2011年9月30日之前向本案原告陈某某之妻高保连共计借款13万元，于2011年11月30日向本案原告借款7万元，并于2012年8月份之后共计给付原告及其妻子高保连81000元。被告主张其中的70000元系偿还本案原告陈某某，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，被告高某某应对其主张提供有效证据，但其并未提供，故按照先借先还的交易习惯并从保护债权人利益考虑，被告高某某给付的81000元宜认定为偿还所借原告

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1239号上诉人（原审被告）：白某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。原审被告：高某某。上诉人白某某因与被上诉人陈某某、原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某某、原审被告高某某到庭参加……