执行异议之诉 （2016）皖15民终1493号

本案原告钱勇与第三人杨敏虽原系夫妻关系，但已于2005年6月离婚，此后两人不存在婚姻关系；钱勇与杨敏于2013年12月4日签订的转让合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，杨敏以车抵偿原告钱勇代为偿还的15万元债务并实际将皖Ｎ×××××汽车交付钱勇占有，只是未办理过户登记手续，本案被告郭明星无相反证据予以推翻，本案被告郭明星为杨敏的一般债权人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车等特殊动产物权变动，应适用动产物权变动的一般规则，即交付即发生物权变动的效力，未经登记并非不发生物权效力，而是不得对抗善意第三人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定，机动车等特殊动产之上存在未办理登记的受让人与转让人的债权人的情况，通过转让人之交付取得特定动产物权的人虽未办理登记，但其已经依法享有物权，其权利应优先于转让人的一般债权人，就是转让人的一般债权人，应排除于物权法第二十四条所称的“善意第三人”范畴之外。综上所述，原告钱勇享有足以排除强制执行的民事权益，要求停止对皖Ｎ×××××小型汽车的执行异议理由成立。关于原告钱勇要求解除对车辆查封、扣

本案原告钱勇与第三人杨敏虽原系夫妻关系，但已于2005年6月离婚，此后两人不存在婚姻关系；钱勇与杨敏于2013年12月4日签订的转让合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，杨敏以车抵偿原告钱勇代为偿还的15万元债务并实际将皖Ｎ×××××汽车交付钱勇占有，只是未办理过户登记手续，本案被告郭明星无相反证据予以推翻，本案被告郭明星为杨敏的一般债权人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车等特殊动产物权变动，应适用动产物权变动的一般规则，即交付即发生物权变动的效力，未经登记并非不发生物权效力，而是不得对抗善意第三人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1493号上诉人（原审被告）：郭明星，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱勇，男。汉族，1965年4月21日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨敏，女，汉族，1975年1月10……