债权人代位权纠纷 （2019）鲁01民初177号

本案系债权人代位权纠纷，明律公司因主债务人金龙公司不能清偿其到期债务，又对次债务人明律公司提起代位权诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定。明律公司主张本案受理不当，不符合法律规定，本院不予支持。因本案当事人对债权人魅力四射公司与债务人金龙公司之间的主债务均无异议，故本案争议的焦点在于债务人金龙公司对次债务人明律公司之间的到期债权是否存在，以及金龙公司是否怠于行使其债权。魅力四射公司主张金龙公司对明律公司享有债权的证据，系金龙公司与明律公司签订的4份房屋租赁合同，即1.2002年12月20日JL0102（2002）0101号房屋租赁合同；2.2003年1月1日房屋租赁合同；3.2004年1月1日JL0102（2004）0001号房屋租赁合同；4.2004年12月18日JL0102（2004）20100号房屋租赁合同。根据济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1984号民事判决的认定，除2003年1月1日的房屋租赁合同的租金外，其他3份房屋租赁合同的租金明律公司已全部付清。虽然在税务约谈记录中金龙公司副总经理康雪松陈述，金龙公司与明律公司签订的房屋租赁合

本案系债权人代位权纠纷，明律公司因主债务人金龙公司不能清偿其到期债务，又对次债务人明律公司提起代位权诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定。明律公司主张本案受理不当，不符合法律规定，本院不予支持。因本案当事人对债权人魅力四射公司与债务人金龙公司之间的主债务均无异议，故本案争议的焦点在于债务人金龙公司对次债务人明律公司之间的到期债权是否存在，以及金龙公司是否怠于行使其债权。魅力四射公司主张金龙公司对明律公司享有债权的证据，系金龙公司与明律公司签订的4份房屋租赁合同，即1.2002年12月20日JL0102（2002）0101号房屋租赁合同；2.2003年1月1日房屋

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初177号原告：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100792615256N。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。被告：济南明律物业管理有限公司,住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010086……