债权人代位权纠纷 （2016）黔01民终2838号

本案原审原告胡晋起诉原审被告神华公司代位权纠纷中追索的即是贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第502号民事判决书确认的债权，根据被上诉人胡晋提交的贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳执字第238号-1号执行裁定书中已经将本案上诉人神华公司变更为被执行人，即被上诉人胡晋在本案中追索的债权在（2014）黔纳执字第238号-1号执行裁定书中已经得到保护。“一事不再理”原则，就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的当事人，不得再次起诉和审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判断前后案件是否属于重复起诉在于：1.当事人是否相同；2.诉讼标的是否相同；3.诉讼请求是否相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案情况，被上诉人胡晋的起诉实质上系重复起诉，应当适用“一事不再理”的法律规定，法院不应当再次受理本案。综上，原判决适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵

本案原审原告胡晋起诉原审被告神华公司代位权纠纷中追索的即是贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第502号民事判决书确认的债权，根据被上诉人胡晋提交的贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳执字第238号-1号执行裁定书中已经将本案上诉人神华公司变更为被执行人，即被上诉人胡晋在本案中追索的债权在（2014）黔纳执字第238号-1号执行裁定书中已经得到保护。“一事不再理”原则，就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的当事人，不得再次起诉和审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判断前后案件是否属于重复起诉在于：1.当事人是否相同；2.诉讼标的是否

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终2838号上诉人（原审被告）贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙商务大厦一期17层。法定代表人杨国荣，该公司总经理。委托代理人刘明，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201210873592。被上诉人（原审原告）胡晋。原审第三人候庆山。原审第三人张卫国。上诉人贵州神华矿业投资有限公司（以下简……