民间借贷纠纷 （2016）晋08民申37号

（一）关于新证据的申请理由。本案一审认定双方当事人之间借贷关系成立的依据是申请人曹果娃于2012年12月7日向被申请人胡友玉出具的借款条据，在该条据上明确载明“今借到胡师傅现金壹万元正曹果娃2012年12月7日”，申请人曹果娃在一审期间对借据真实性并无异议，且认可收到该笔款项。现申请人曹果娃申请再审称本案所涉借款系其向被申请人胡友玉预支的工资报酬，并提交户名为胡友玉的两份现金存款业务回单、2012年10月28日王风云等要求退款的清单、收款人为曹果娃的十九份收款收据以及流金表等11页复印件作为新证据。经审查，户名为胡友玉的两份现金存款业务回单复印件在一审期间已经提交人民法院，并经庭审质证，其余证据在本案一审诉讼之前已经形成，均不属于法律规定的新的证据，且以上证据内容仅能证明申请人曹果娃与被申请人胡友玉均为明明商商会会员，双方当事人之间存在经济往来的事实，但不足以证明本案所涉借款与明明商商会业务有关，更不能证明该笔借款系申请人曹果娃向被申请人胡友玉预支的工资报酬，故对申请人曹果娃关于新证据的申请理由，本院不予支持；（二）关于二审未经传票传唤，缺席判决的申请理由。依照《中华人民共和国民事诉讼

（一）关于新证据的申请理由。本案一审认定双方当事人之间借贷关系成立的依据是申请人曹果娃于2012年12月7日向被申请人胡友玉出具的借款条据，在该条据上明确载明“今借到胡师傅现金壹万元正曹果娃2012年12月7日”，申请人曹果娃在一审期间对借据真实性并无异议，且认可收到该笔款项。现申请人曹果娃申请再审称本案所涉借款系其向被申请人胡友玉预支的工资报酬，并提交户名为胡友玉的两份现金存款业务回单、2012年10月28日王风云等要求退款的清单、收款人为曹果娃的十九份收款收据以及流金表等11页复印件作为新证据。经审查，户名为胡友玉的两份现金存款业务回单复印件在一审期间已经提交人民法院，并经庭审质证，其余证

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申37号再审申请人（一审被告）：曹果娃，女，1955年2月13日出生，汉族。被申请人（一审原告）：胡友玉，女，1944年11月10日出生，汉族。再审申请人曹果娃因与被申请人胡友玉民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹果娃申请再审……