公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终143号

本案系公路货物运输合同纠纷。车友行物流与李兆中就涉案货物运输达成协议，并出具《货物运输结算凭证》，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。车友行物流与李兆中在运输协议约定，当李兆中货交收货人后，方由车友行物流支付运费款，因车友行物流已于2017年3月10日单方终止运输合同，李兆中并未收取运费，也未收取车友行物流支付给九邦物流的13000元款项，车友行物流要求其承担返还义务、赔偿差旅费等损失的诉求，于法无据，一审法院不予支持。车友行物流与九邦物流之间并未签订运输合同，亦无其他证据证明双方存在运输合同关系，在车友行物流未提交证据证明涉案13000元系被迫支付给九邦物流的情况下，其要求九邦物流承担返还义务、赔偿差旅费等损失的诉求，亦于法无据，一审法院不予支持。九邦物流主张其已向涉案货物的收货人预先支付货款28000元，要求车友行物流和李兆中继续支付其为托运电梯而垫付剩余货款15000元，但就该款项车友行物流与九邦物流并不存在法律关系，故无需承担付款的义务，同理，李兆中亦无需承担付款的义务。因此，九邦物流要求车友行物流和李兆中继续支付剩余货款15000元的反诉请求，一审

本案系公路货物运输合同纠纷。车友行物流与李兆中就涉案货物运输达成协议，并出具《货物运输结算凭证》，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。车友行物流与李兆中在运输协议约定，当李兆中货交收货人后，方由车友行物流支付运费款，因车友行物流已于2017年3月10日单方终止运输合同，李兆中并未收取运费，也未收取车友行物流支付给九邦物流的13000元款项，车友行物流要求其承担返还义务、赔偿差旅费等损失的诉求，于法无据，一审法院不予支持。车友行物流与九邦物流之间并未签订运输合同，亦无其他证据证明双方存在运输合同关系，在车友行物流未提交证据证明涉案13000元系被迫支付给九邦物流的情况

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终143号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市车友行物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程物流园9栋303-304。法定代表人：吴小兰，经理。委托诉讼代理人：罗毓红，广东晔通律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州九邦物流有限公司，住所地：广州市白云区石井朝阳村莘丰路1号天智物流中心B4栋16-18号。法定代表人：……