一般人格权纠纷 （2016）豫17民终913号

借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案赵明利主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将赵明利等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，赵明利要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案赵明利等72人系各自借款合同中的借款人，赵明利以该借款合同及购房合同等资料中赵明利的签名和印章不是赵明利本人的签名和印章为由，要求被告通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、限中国东方资产管理公司郑

借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案赵明利主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将赵明利等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，赵明利要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终913号上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司郑州办事处。代表人朱杰，该公司副总经理。委托代理人晏欣伟、张广军，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵明利，男，1978年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市驿城区文化路中段。代表人……