民间借贷纠纷 （2014）阜民一初字第00008号

方汇公司向武军、吴亚、金立公司借款3000万元的事实清楚，有借款合同、转账凭证、方汇公司出具的借款凭证在卷证实，足以认定。武军、吴亚、金立公司自认方汇公司已经还款1000万元本金及部分利息，本院予以确认，下欠2000万元本金及利息，其要求方汇公司偿还理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性。当事人在借贷合同中同时约定利息和违约金，本身虽不违反法律和行政法规的强制性规定，但对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，再支持违约金请求就有悖于损失补偿原则。如果利息不足以弥补实际损失的，才可以用违约金予以填平。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的,超出部分的利息不予保护。根据该规定，利息不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍即视为出借人的损失已得到补偿，因此当事人在超过银行同期同类贷款基准利率四倍的利息之外又约定了违约金的，人民法院应不予支持。本案中，武军、吴亚、金立公司与方汇

方汇公司向武军、吴亚、金立公司借款3000万元的事实清楚，有借款合同、转账凭证、方汇公司出具的借款凭证在卷证实，足以认定。武军、吴亚、金立公司自认方汇公司已经还款1000万元本金及部分利息，本院予以确认，下欠2000万元本金及利息，其要求方汇公司偿还理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性。当事人在借贷合同中同时约定利息和违约金，本身虽不违反法律和行政法规的强制性规定，但对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，再支持违约金请求就有悖于损失补偿原则。如果利息不足以弥补

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民一初字第00008号原告：武军，男原告：吴亚，女原告：安徽金立化工科技投资有限公司，住所地安徽省法定代表人：张保平，该公司董事长。上述三原告共同的委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省法定代表人：历新勇，该公司董事长。武军、吴亚、安徽金立化工科技投资有限公司（以下简称金立公司）与浙江方汇建筑……