不当得利纠纷 （2021）苏07民终3575号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周俊、祁静陈述关于涉案房屋拆迁款的分配与秦红莲、周兵达成口头协议，拆迁款一人一半，向一审法院提交了村委会证明、通话记录等证据予以证实。其提供的证据不足以证实周俊与秦红莲就涉案房屋拆迁达成口头协议，仅能证明双方就涉案房屋拆迁款进行过交涉，未能达成一致意见。周俊、祁静提供的证据不足以证实其事实主张,故对周俊、祁静主张要求秦红莲、周兵返还拆迁款的请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周俊、祁静的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由周俊、祁静负担（已缴纳）。本院二审期间，被上诉人秦红莲、周兵提交了视频，以证明涉案宅基地的使用权人是周某2、张某，且周某2、张某并未将宅基地让与任何人。被上诉人质证后对该证据的真实性没有异议，对其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周俊、祁静陈述关于涉案房屋拆迁款的分配与秦红莲、周兵达成口头协议，拆迁款一人一半，向一审法院提交了村委会证明、通话记录等证据予以证实。其提供的证据不足以证实周俊与秦红莲就涉案房屋拆迁达成口头协议，仅能证明双方就涉案房屋拆迁款进行过交涉，未能达成一致意见。周俊、祁静提供的证据不足以证实其事实主张,故对周俊、祁静主张要求秦红莲、周兵返还拆迁款的请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3575号上诉人（原审原告）：周俊，男，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审原告）：祁静，女，汉族，住连云港市海州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦红莲，女，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：周兵，男，汉族，住江苏省灌南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律……