民间借贷纠纷 （2018）辽14民终1128号
裁判要旨
关于贷款合同书中的约定，陆宝财到期无法偿还本金及利息，本金和利息自动转为股金。本案双方当事人之间基础法律关系为民间借贷，并非直接签订入股协议，合同中约定的本金和利息转为股份，其出发点是作为不能还款的保障措施。陆宝财的农场在实际第一次分红时，并未按照合同约定给王国民分红。因此陆宝财关于王国民的8.7万元已经转为股份，不存在利息，且王国民自愿入股农场股份，按照农场的利润亏损分担，其应还王国民5.307万元的辩解，不能成立，法院不予支持。关于借款本金，王国民与陆宝财借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订了数额明确的借款合同，王国民依照合同约定向陆宝财支付借款本金7万元,现借款期限已至，陆宝财未能依约偿还借款本金7万元。故王国民主张陆宝财偿还借款本金7万元的请求，于法有据，应当予以支持。对于王国民月息2分的主张，因陆宝财与王国民所签订《贷款合同书》中明确约定了借款时间及利息，王国民所约定的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于王国民以月息2%主张陆宝财支付利息的请求，应予支持。综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和
摘要
陆宝财因与王国民民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1128号上诉人（原审陆宝财）：陆宝财。委托诉讼代理人：许志刚。被上诉人（原审王国民）：王国民。委托诉讼代理人：刘贺宇。上诉人陆宝财因与被上诉人王国民民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆宝财及委托诉……