追偿权纠纷 (2014)滁民二初字第00284号

案号
(2014)滁民二初字第00284号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2015-03-30

裁判要旨

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见,本案的争议焦点是:瑞隆公司、润尔兴公司、千秋公司、董学武、俞开涛、俞开梅各自应当如何承担还款责任。本案中,各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示,除部分条款约定不符合法律规定外,其余内容均合法有效。瑞隆公司借款后,并未按合同约定清偿到期债务,致天振担保公司作为保证人分别于2013年12月31日、2014年6月30日、2014年8月6日为瑞隆公司向天长农商行代偿了4870861.13元贷款本息。保证人在承担担保责任后,有权向债务人追偿。故对天振担保公司主张瑞隆公司偿还其代偿的4870861.13元贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。瑞隆公司未按期清偿到期债务,违反了其与天振担保公司签订的《委托保证合同》,已构成违约。当事人一方不履行合同义务的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天振担保公司主张瑞隆公司向其支付违约金的诉讼请求,应予支持。本案中,天振担保公司的损失应为其支付代偿金4870861.13

摘要

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见,本案的争议焦点是:瑞隆公司、润尔兴公司、千秋公司、董学武、俞开涛、俞开梅各自应当如何承担还款责任。本案中,各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示,除部分条款约定不符合法律规定外,其余内容均合法有效。瑞隆公司借款后,并未按合同约定清偿到期债务,致天振担保公司作为保证人分别于2013年12月31日、2014年6月30日、2014年8月6日为瑞隆公司向天长农商行代偿了4870861.13元贷款本息。保证人在承担担保责任后,有权

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)滁民二初字第00284号原告:天长市天振融资担保有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:闫冰,该公司董事长。委托代理人:李新文,系该公司员工。委托代理人:娄正京,江苏联创伟业律师事务所律师。被告:安徽瑞隆电工有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:董学武,该公司总经理。被告:安徽润尔兴仪表有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:董学和,该……