买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第850号

本案中，被上诉人提供的欠条，明确记载上诉人冯光美欠被上诉人水泥款人民币50000元的事实，上诉人冯光美以个人名义在欠条中签字确认，表明了其对本案合同关系和债务的确认，上诉人冯光美应当承担清偿债务的民事责任。上诉人冯光美关于其出具欠条的行为系职务行为上诉理由，未提供证据证明，本院不予采信。同时即使本案基础买卖合同关系非真实发生于上诉人与被上诉人之间，但上诉人冯光美以出具欠条的形式，自愿对他人买卖关系中的债务承担履约责任并不为法律所禁止，上诉人冯光美仍应依约承担清偿本案债务的民事责任。上诉人冯光美关于其不承担本案债务的上述理由，于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人冯光美负担。本判决为终审判决。审　判　长　　娄岳虎审　判　员　　黄叶青审　判　员　　董　伟二〇一〇年十二月二十一日代理书记员　　李佳婧 来自：www.

本案中，被上诉人提供的欠条，明确记载上诉人冯光美欠被上诉人水泥款人民币50000元的事实，上诉人冯光美以个人名义在欠条中签字确认，表明了其对本案合同关系和债务的确认，上诉人冯光美应当承担清偿债务的民事责任。上诉人冯光美关于其出具欠条的行为系职务行为上诉理由，未提供证据证明，本院不予采信。同时即使本案基础买卖合同关系非真实发生于上诉人与被上诉人之间，但上诉人冯光美以出具欠条的形式，自愿对他人买卖关系中的债务承担履约责任并不为法律所禁止，上诉人冯光美仍应依约承担清偿本案债务的民事责任。上诉人冯光美关于其不承担本案债务的上述理由，于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第850号上诉人（原审被告）：冯光美。委托代理人：楼寒霜、王吉祥。被上诉人（原审原告）：绍兴市兆山建材有限公司。法定代表人：王周泰。委托代理人：吴庆浩。委托代理人：胡海娟。上诉人冯光美为与被上诉人绍兴市兆山建材有限公司（以下简称兆山公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1774号民事判决，向本院提起上……