买卖合同纠纷 （2019）湘05民终2467号

本案系买卖合同纠纷。亿通公司与严塘村委会签订《严塘镇阳水村路灯安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。《严塘镇阳水村路灯安装合同》中约定严塘村委会只需要向亿通公司支付总货款1140000元中的50000元，其余货款由严塘村委会配合亿通公司打申请报告解决。现严塘村委会已经向亿通公司支付货款50000元，亦配合亿通公司向相关部门申请解决剩余货款，被告严塘村委会已依约履行了合同义务。因此，对亿通公司要求严塘村委会支付剩余货款1033000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：驳回常州市亿通照明灯具有限公司要求新邵县严塘镇阳水村村民委员会支付剩余路灯款1033000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审期间争议焦点为双方当事人对买卖合同中价款的支付约定是否明确，被上诉人严塘村委会是否应当承担合同剩余价款的支付义务。从上诉人亿通公司与严塘村委会签订的《买卖合同》中关于价款支付的约定来看“

本案系买卖合同纠纷。亿通公司与严塘村委会签订《严塘镇阳水村路灯安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。《严塘镇阳水村路灯安装合同》中约定严塘村委会只需要向亿通公司支付总货款1140000元中的50000元，其余货款由严塘村委会配合亿通公司打申请报告解决。现严塘村委会已经向亿通公司支付货款50000元，亦配合亿通公司向相关部门申请解决剩余货款，被告严塘村委会已依约履行了合同义务。因此，对亿通公司要求严塘村委会支付剩余货款1033000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2467号上诉人（原审原告）：常州市亿通照明灯具有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村潘家村民小组。法定代表人：陶三好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新邵县严塘镇阳水村村民委员会，住所地湖南省新邵县严塘镇阳水村。法定代表人：曾友粮，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘新良，该村……