婚姻家庭纠纷 （2019）津01民终3635号

抚恤金、丧葬费是用来抚慰死者家属的，而不是公民在死亡时所遗留的，故不属于遗产范围。但对于抚恤金、丧葬费的处理可以参照遗产处理原则予以合理分割。本案中，原告及三被告均为何志子女，均系何志的第一顺序法定继承人，均有权参照法定继承原则获得何志的抚恤金、丧葬费。同一顺序继承人的继承份额，一般应当均等，故原告及三被告所享有的份额均为1/4。关于购买墓地费用，根据何某1提供的骨灰安葬证显示墓地价格为51800元，对此一审法院予以确认。何某1主张购买墓地等支出110000余元，但未提供相关证据予以证实，一审法院对其主张不予采信。关于办理丧葬事宜的费用，何某1主张支出47024元，但未提供相关证据予以证实，一审法院对此不予采信。而原告及何某3自认丧葬费支出4000元，一审法院予以确认。考虑上述费用系办理何志丧葬事宜所支出的合理费用，原告及三被告作为何志的子女应予分担，故上述费用应在丧葬费及抚恤金中予以扣除。丧葬费、抚恤金共计159024元，扣除实际支出55800元，剩余103224元，由原告及三被告各自按照1/4份额分得，即每人25806元。现原告要求何某1给付其相应份额款项的诉讼请求，一审法院按照上

抚恤金、丧葬费是用来抚慰死者家属的，而不是公民在死亡时所遗留的，故不属于遗产范围。但对于抚恤金、丧葬费的处理可以参照遗产处理原则予以合理分割。本案中，原告及三被告均为何志子女，均系何志的第一顺序法定继承人，均有权参照法定继承原则获得何志的抚恤金、丧葬费。同一顺序继承人的继承份额，一般应当均等，故原告及三被告所享有的份额均为1/4。关于购买墓地费用，根据何某1提供的骨灰安葬证显示墓地价格为51800元，对此一审法院予以确认。何某1主张购买墓地等支出110000余元，但未提供相关证据予以证实，一审法院对其主张不予采信。关于办理丧葬事宜的费用，何某1主张支出47024元，但未提供相关证据予以证实，一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3635号上诉人（原审被告）：何某1，男，1967年7月14日出生，汉族，天津市海鸥表业有限公司工人，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：何某2，女，1963年11月4日出生，汉族，天津军粮城发电厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：何某3，女，1960年7月26日出生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市南开区。……