承揽合同纠纷 （2019）陕03民终1827号

为维护自身合法权利，应在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼。原告提供2014年8月25日马星光签字的资料目录与已付款凭证，能够证明原告与被告马星光之间成立事实合同关系。依据原告提供的合同约定的结算与付款内容及付款记账凭证，能够证明被告于2015年2月12日未按约定全部支付工程款，原告的权利于2015年2月12日已经受到侵害，本案的诉讼时效应从2015年2月12日付款后起算，且《民法总则》2017年10月1日施行，本案应适用《民法通则》规定的2年诉讼时效。原告诉称微信截图的2019年5月11日为原告知道或应当知道权利受到损害之日，本案诉讼时效应从2019年5月11日起算的意见，与工程完工时间、付款的约定及2015年2月12日之后未再付款的事实相悖，故本院不予支持。原告诉称马星光与李炳社系合伙人，被告西北建设公司系本案工程转包人，但原告提供的证据不能证明2015年2月12日后原告向被告主张工程款或被告同意履行的事实，故被告辩称本案工程2014年已完工，原告请求已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和

为维护自身合法权利，应在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼。原告提供2014年8月25日马星光签字的资料目录与已付款凭证，能够证明原告与被告马星光之间成立事实合同关系。依据原告提供的合同约定的结算与付款内容及付款记账凭证，能够证明被告于2015年2月12日未按约定全部支付工程款，原告的权利于2015年2月12日已经受到侵害，本案的诉讼时效应从2015年2月12日付款后起算，且《民法总则》2017年10月1日施行，本案应适用《民法通则》规定的2年诉讼时效。原告诉称微信截图的2019年5月11日为原告知道或应当知道权利受到损害之日，本案诉讼时效应从2019年5月11日起算的意见，与工程完工时间、付款

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1827号上诉人（原审原告）：宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司。法定代表人：朱宝泉，经理。委托诉讼代理人：胡赓，公司员工。被上诉人（原审被告）：西北建设有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：陈桐，公司员工。被上诉人（原审被告）：马星光,男。被上诉人（原审被告）：李炳社,男。上诉人宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司因与被上诉人西……