经济补偿金纠纷 （2014）淮中民终字第2051号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原淮安市清江商场股份有限公司是根椐淮安市人民政府作出淮政复（2002）70号《市政府关于同意淮安市清江商场股份有限公司继续深化改革方案的批复》进行企业改制，经淮安市人力资源和社会保障局核准，剥离上诉人安置费或经济补偿金为12826元。上诉人现向人民法院提起诉讼要求返还该安置费或经济补偿金，属于因政府主导的企业改制引起的纠纷，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，人民法院不应以民事案件立案审理，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原淮安市清江商场股份有限公司是根椐淮安市人民政府作出淮政复（2002）70号《市政府关于同意淮安市清江商场股份有限公司继续深化改革方案的批复》进行企业改制，经淮安市人力资源和社会保障局核准，剥离上诉人安置费或经济补偿金为12826元。上诉人现向人民法院提起诉讼要求返还该安置费或经济补偿金，属于因政府主导的企业改制引起的纠纷，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第2051号上诉人（原审原告）张建忠，工人。委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市新清江商场股份有限公司。法定代表人苏宝山，该公司董事长。委托代理人吕兴富。委托代理人王立宝。上诉人张建忠与被上诉人淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称清江商场）经济补偿金纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年9月22日……