金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终14252号

本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。现争议焦点为：一、农行广东自贸区南沙分行是否有权提起本案诉讼；二、农行广东自贸区南沙分行是否有权宣布借款提前到期及要求按照合同约定的标准计收利息。关于焦点一。依照《人民币流动资金贷款合同》解决争议方式的约定，农行广东自贸区南沙分行住所地属原审法院所辖区域，其有权就合同争议向原审法院提起诉讼。尽管《裕丰集团系列银行债权委员会第一次会议会议纪要》明确农行广东自贸区南沙分行不采取宣布债务提前到期及查封债务人财产行为，但因农行广东自贸区南沙分行与裕丰控股公司、恒生公司、文某公司、裕丰钢铁公司、林广明、陈银好就案涉借款的履行客观上已发生纠纷，该纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院应当受理的民事诉讼的范围，农行广东自贸区南沙分行的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此原审法院应当依法进行审理。裕丰控股公司、恒生公司、裕丰钢铁公司、林广明、陈银好关于农行广东自贸区南沙分行不得提起本案诉讼的抗辩违反上述法律规

本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。现争议焦点为：一、农行广东自贸区南沙分行是否有权提起本案诉讼；二、农行广东自贸区南沙分行是否有权宣布借款提前到期及要求按照合同约定的标准计收利息。关于焦点一。依照《人民币流动资金贷款合同》解决争议方式的约定，农行广东自贸区南沙分行住所地属原审法院所辖区域，其有权就合同争议向原审法院提起诉讼。尽管《裕丰集团系列银行债权委员会第一次会议会议纪要》明确农行广东自贸区南沙分行不采取宣布债务提前到期及查封债务人财产行为，但因农行广东自贸区南沙分行与裕丰控股公司、恒

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14252号上诉人（原审被告）：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：孟祥君。委托诉讼代理人：梁凤萍，广州市裕丰企业集团有限公司的职员。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：陈涛，该公司行长。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理……